Os matemáticos usaram modelos estatísticos para calcular como as diferentes estratégias da Segunda Guerra Mundial teriam acontecido.
A Batalha da Grã-Bretanha – que viu um número relativamente pequeno de aviões da Royal Air Force (RAF) defender os céus do Reino Unido contra a força muito maior da Luftwaffe da Alemanha – é freqüentemente considerada um dos momentos mais importantes da Segunda Guerra Mundial .
Mas e se Hitler tivesse tentado uma tática diferente – seria possível para ele vencer?
Agora, em um esforço renovado para responder a essa pergunta, matemáticos da Universidade de York usaram modelos estatísticos para determinar o resultado provável de várias estratégias alternativas.
“A técnica de bootstrap ponderada nos permitiu modelar campanhas alternativas nas quais a Luftwaffe prolonga ou contrai as diferentes fases da batalha e varia seus alvos”, disse o Dr. Jamie Wood.
Os resultados da análise sugeriram que, se a Luftwaffe tivesse iniciado seu ataque três meses antes e tivesse se concentrado nos campos de aviação da Grã-Bretanha em vez de em suas cidades, o resultado teria sido muito diferente.
Se a probabilidade de sucesso da RAF fosse de 50% na batalha real, essas mudanças reduziriam as chances de uma vitória sobre a Luftwaffe para meros 10%.
“Isso demonstra o quão bem equilibrados foram os resultados de alguns dos maiores momentos da história”, disse o professor Niall Mackay.
“Mesmo quando usamos os eventos reais dos dias de batalha, faça uma pequena mudança de tempo ou ênfase no arranjo daqueles dias e as coisas podem ter sido muito diferentes”.
