Depois de décadas enganando o público de que os combustíveis fósseis não são um grande problema, as empresas de combustíveis fósseis perceberam que a verdade os está alcançando. Vendo os preços das ações do carvão e do petróleo despencarem, eles mudaram cada vez mais seu foco para o gás natural – e usaram suas engenhosas máquinas de RP para promovê-lo como o combustível mais limpo e ecológico do futuro, que nos permitirá cumprir nossas metas climáticas.
Só há um problema – não é verdade.
Mas o gás natural é renovável, certo?
Não, o gás natural não é renovável.
Ao comercializá-lo como “natural”, as empresas de combustíveis fósseis evocam imagens de prados verdes iluminados pelo sol, cheios de encantadoras criaturas florestais. No entanto, o gás ‘natural’ só é natural da mesma forma que o carvão e o petróleo – ocorre naturalmente na superfície da Terra. Isso não significa que seja uma boa ideia puxá-lo e queimá-lo.
É importante lembrar que o gás é um combustível fóssil – é por isso que preferimos chamá-lo de ‘gás fóssil’ em vez de ‘gás natural’. Como qualquer combustível fóssil, o gás é produzido por um processo natural que acontece muito mais lentamente (como em milhões de anos mais lento) do que nós o extraímos.
O gás natural tem baixo teor de carbono?
Embora a queima de gás natural tenda a produzir menos emissões de carbono do que carvão ou petróleo, isso não significa que seja de baixo carbono. Isso porque nenhum combustível fóssil pode ter baixo teor de carbono.
O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) afirmou que a queima de gás é o terceiro método de geração de eletricidade com maior intensidade de carbono. Então, pela mesma razão que você não chamaria o terceiro edifício mais alto do mundo de um edifício ‘pequeno’, o gás natural é tudo menos ‘baixo’ carbono. Na verdade, em 2019, conseguimos forçar uma grande empresa de energia a voltar atrás em suas afirmações em sua publicidade de que o gás tem baixo teor de carbono.
Além do mais, a indústria de gás fóssil libera metano na atmosfera em quase todas as etapas da cadeia de abastecimento. O metano é um gás de efeito estufa que é, no curto prazo, 86 vezes mais potente do que o dióxido de carbono e também causou mais de um quarto do aquecimento global até agora.
O gás natural pode atuar como um ‘combustível-ponte’?
As empresas de combustíveis fósseis querem que acreditemos que precisamos extrair mais gás para preencher a lacuna entre a redução da produção de carvão e petróleo e o aumento da produção de formas mais renováveis de energia. No entanto, isso é falso. Usar o gás fóssil como um ‘combustível-ponte’ é uma das maiores barreiras para alcançar a mudança para formas renováveis de energia.
Cada unidade de gás fóssil extraída nos afasta ainda mais de nossas metas climáticas. Para atingir a meta do Acordo de Paris de manter o aquecimento abaixo de 1,5 ° C – uma meta que os cientistas alertam para evitar os piores impactos da crise climática – a produção e o consumo de gás devem cair 40% em todo o mundo na próxima década.BOLETIM DE NOTÍCIAS
O gás fóssil pode ser descarbonizado?
A descarbonização é um termo que você ouvirá cada vez mais das empresas de gás em resposta às suas críticas. Eles argumentam que devemos continuar usando gás fóssil e construindo infraestrutura como oleodutos, porque eles podem ser usados para produzir e transportar ‘gases renováveis ou de baixo carbono’ como hidrogênio ou gás de plantações ou resíduos agrícolas.
O problema é que o gás descarbonizado não funciona. Por exemplo, se queremos usar o hidrogênio como fonte de energia, e esse hidrogênio é produzido a partir de gás fóssil, precisamos capturar o carbono emitido pelo gás para que seja descarbonizado. Mas a tecnologia necessária para fazer isso não está comprovada, é incrivelmente cara e pode ser capaz de fornecer apenas uma pequena quantidade da energia que o gás fóssil fornece atualmente
O hidrogênio também é um combustível fóssil?
O hidrogênio em si não é um combustível fóssil. Mas o hidrogênio que as empresas de gás querem produzir – chamado de ‘hidrogênio azul’ – é feito pela queima de gás fóssil. Como resultado, há uma boa chance de que o uso de hidrogênio produza muito carbono.
Por que os governos estão subsidiando o gás fóssil?
As empresas de combustíveis fósseis estão pressionando fortemente os governos para que permaneçam presentes e relevantes no setor de energia. Por exemplo, nosso relatório Pipe Down revelou como um grupo de empresas de gás está influenciando a distribuição de dinheiro público da UE para seus próprios projetos de destruição do clima.
Essa influência significa que, embora a UE tenha se comprometido a reduzir suas emissões a zero líquido, ainda está gastando bilhões do dinheiro dos contribuintes apoiando projetos de infraestrutura inviáveis para um combustível que não podemos queimar.
Números-chave
– 30 por cento : montante pelo qual a Europa deve reduzir o consumo de gás até 2030 para cumprir as metas climáticas atuais da UE.
– 40 por cento: valor pelo qual a produção e o consumo global de gás devem cair para atingir a meta do Acordo de Paris de manter o aquecimento abaixo de 1,5 ° C, de acordo com a investigação da Global Witness de 2019.
– 50 por cento : parte do aumento nas emissões de gases de efeito estufa pelas quais o gás é responsável desde 2016.
– Mais da metade de toda a nova produção de gás no mundo na próxima década deverá vir dos Estados Unidos, mais de quatro vezes mais do que o próximo maior produtor, de acordo com a Rystad Energy.
– As exportações de gás dos EUA devem aumentar 80% na próxima década, o que tornaria os EUA o segundo maior exportador de gás do mundo, de acordo com a Rystad Energy.
