Os cientistas publicaram uma lista dos países que permaneceriam os mais seguros em caso de surto.
É um cenário que aconteceu inúmeras vezes em filmes, livros, programas de televisão e jogos – mas o que realmente aconteceria se realmente houvesse um surto repentino de uma doença mortal contagiosa?
De acordo com um novo estudo, embora não haja como escapar dessa situação, é provável que aqueles que moram em ilhas isoladas provavelmente se saiam melhor, enquanto as pessoas que moram nos principais centros populacionais teriam a menor chance de evitar a infecção.
Para o estudo, no entanto, os pesquisadores analisaram países reais com populações superiores a 250.000, com base em que comunidades muito pequenas não seriam capazes de reconstruir a sociedade após o término da crise.
“As nações insulares da Austrália (0,71), seguidas da Nova Zelândia (0,68) e Islândia (0,64), parecem ter as características necessárias para atuar como um refúgio eficaz diante de uma pandemia global catastrófica”, escreveram os autores.
Outros países como Japão, Barbados e Cuba também fizeram parte da lista.
“De certa forma, sem surpresa, foram os países com alto PIB, que são auto-suficientes em alimentos e / ou produção de energia e são um tanto remotos, que se saíram melhor”, escreveram os autores do estudo.
Os países da Europa continental, assim como o Reino Unido, EUA e Canadá não fizeram parte da lista.
Mas qual a probabilidade de ocorrer um surto desse tipo?
“As descobertas em biotecnologia podem ver uma pandemia geneticamente modificada ameaçar a sobrevivência de nossa espécie”, disse o médico de saúde pública Nick Wilson.
“Embora portadores de doenças possam contornar facilmente as fronteiras terrestres, uma ilha fechada e auto-suficiente pode abrigar uma população isolada e tecnologicamente apta que pode repovoar a Terra após um desastre.”
