Um novo estudo publicado na quarta-feira na revista médica The Lancet descobriu que o novo coronavírus vivia no trato respiratório de alguns pacientes por mais de cinco semanas.
Alguns dos pacientes receberam medicamentos antivirais, mas os medicamentos não pareciam reduzir a vida útil do vírus.
Os 19 médicos que criaram o estudo analisaram os registros médicos de 191 pacientes na China (135 do Hospital Jinyintan e 56 do Hospital Pulmonar Wuhan), incluindo os dados demográficos, clínicos, de tratamento e laboratoriais de 137 pacientes com coronavírus que receberam alta e 54 pacientes que receberam alta. morreu no hospital.
Eles descobriram que o vírus estava presente nos corpos de pacientes com status grave de doença por uma média de 19 dias e dentro dos corpos de pacientes com status crítico de doença por uma média de 24 dias.
No geral, o vírus foi detectado por uma média de 20 dias em pacientes que receberam alta do hospital. Nas vias respiratórias dos pacientes que morreram, o coronavírus foi detectável até a morte.
O período mais curto em que o vírus viveu no trato respiratório de um sobrevivente foi de oito dias. E talvez o mais chocante de todos, em alguns casos, o vírus tenha persistido por até 37 dias.
“Isso tem implicações importantes para a tomada de decisão de isolamento do paciente e orientações sobre a duração do tratamento antiviral”, concluíram os autores do estudo.
Por semanas, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA vêm aconselhando os americanos que viajaram para um dos epicentros do vírus ou que podem ter sido expostos à auto-quarentena por 14 dias. Este estudo sugere que o risco pode persistir por mais tempo? Bem, não necessariamente.
O colaborador médico do CBS News, Dr. David Agus, diz que o uso das descobertas deste estudo para extrapolar quanto tempo uma pessoa pode ser contagiosa provavelmente está dando um passo longe demais.
“Este é um estudo importante para entender o curso médico de pacientes que têm casos sintomáticos de infecção por Covid-19”, disse ele em um email.
“Eu seria muito cauteloso ao usar esses dados para quantificar períodos de infecção. Essa informação ainda não foi determinada definitivamente”.
