Nos esboços de caso a seguir, cada parte é representada por um advogado. Mas isso muitas vezes não é o caso, especialmente em tribunais de jurisdição limitada.
As pessoas podem representar-se no tribunal sem um advogado, desde que sigam as regras do tribunal. Eles geralmente são chamados de litigantes próprios, pro se ou auto-representados.
Embora este guia tenha como objetivo fornecer uma visão geral do sistema judiciário do Arizona e seus procedimentos, nem todos os casos procedem conforme descrito aqui.
Processamento de Casos em Tribunais de Jurisdição
Limitada Os tribunais de jurisdição limitada geralmente processam casos criminais da seguinte forma:
1. Comparecimento Inicial – Esta é a primeira aparição do réu no tribunal, e o réu é informado das acusações. O juiz nomeia um advogado se o réu não puder pagar um.
2. Acusação – O arguido comparece em tribunal para se declarar culpado ou inocente. Muitos tribunais de jurisdição limitada combinam a aparência inicial e a acusação.
3. Julgamento – Se o arguido se declarar inocente, realiza-se um julgamento. O juiz – ou, a pedido do réu, um júri – pode ouvir as provas das acusações e declarar o réu culpado ou inocente.
4. Sentença – Se o réu for considerado culpado, o tribunal impõe a punição apropriada (pena).
5. Recursos – Os recursos das decisões dos tribunais de competência limitada vão para o tribunal superior. Um recurso pode ser ouvido como um novo julgamento (um julgamento de novo), ou o juiz do tribunal superior pode revisar os registros dos processos do julgamento se os registros tiverem sido mantidos. As decisões tomadas no tribunal de pequenas causas não podem ser apeladas.
Processamento de Processos no Tribunal Superior
No tribunal superior, os dois principais tipos de processos judiciais são os criminais e os civis. Os julgamentos em casos criminais e civis são geralmente conduzidos da mesma maneira. Depois que todas as provas foram apresentadas e o juiz explicou a lei relacionada ao caso para um júri, os jurados decidem os fatos no caso e dão um veredicto. Se não houver júri, o juiz toma uma decisão sobre o caso.
Casos Criminais
Os casos criminais envolvem a prática de atos proibidos por lei e puníveis com liberdade condicional, multas, prisão ou até mesmo a morte. O advogado que representa o governo estadual, distrital ou municipal que acusa formalmente uma pessoa de cometer um crime é o promotor. A pessoa acusada do crime é o réu. O juiz não só garante que os direitos do réu sejam respeitados, mas também o dispositivo constitucional e os direitos estatutariamente exigidos concedidos às vítimas de crime.
1. Prisão – Uma pessoa é presa por um agente da lei que vê um crime acontecer ou tem um mandado de prisão quando existe causa provável para que uma pessoa tenha cometido um crime. Quando uma pessoa é presa, a pessoa deve ser levada perante um juiz para uma primeira aparição dentro de 24 horas após ser presa ou então ser libertada.
2. Audiência Inicial – Na audiência inicial, o juiz determina o nome e a morada do arguido, informa-o das acusações e do direito ao silêncio e à constituição de advogado. O juiz nomeia um advogado se o réu não puder pagar um e estabelece as condições para a libertação da prisão.
3. Audiência Preliminar – Se for realizada audiência preliminar, o juiz ouve as provas e depoimentos de testemunhas convocadas pelo promotor e pelo advogado do réu. Se o juiz determinar que há provas suficientes para acreditar que o réu provavelmente cometeu o crime, o réu é levado a julgamento em tribunal superior e uma data de acusação é marcada.
4. Arraignment – Na acusação, o réu entra com uma declaração de culpado, inocente ou sem contestação (nolo contendere). Se o réu entrar em uma declaração de inocência, o juiz definirá uma data para o julgamento. Se o réu se declarar culpado ou declarar não contestar as acusações, o juiz definirá uma data para sentenciar o réu pelo crime.
5. Teste
Declarações de Abertura – O réu tem direito a um julgamento em que um júri ou o juiz determina a culpa. Quando o tribunal estiver pronto para o início do julgamento, cada lado pode fazer uma declaração de abertura. Em um caso criminal, o advogado de acusação fala primeiro.
Para começar, o promotor dá uma visão geral dos fatos que serão apresentados. O advogado de defesa pode apresentar o mesmo tipo de comentário inicial ou pode guardar a declaração inicial para mais tarde no julgamento, quando esse lado do caso começar. Qualquer advogado pode decidir não dar uma declaração de abertura.
Testemunhas – O promotor inicia o caso chamando as testemunhas e fazendo-lhes perguntas. Este é o exame direto.
As testemunhas em todos os julgamentos fazem um juramento ou uma afirmação de que o que dizem no tribunal é verdade. Todas as provas do julgamento, incluindo testemunhos e provas físicas, como documentos, armas ou artigos de vestuário, devem ser aceitáveis conforme definido pelas Regras de Provas do Arizona antes que possam ser admitidas como provas e mostradas ao júri. O juiz decide quais provas e testemunhos são admissíveis de acordo com as regras.
Em um julgamento criminal, o promotor apresenta provas e depoimentos de testemunhas para tentar provar além de qualquer dúvida razoável que o réu cometeu o crime. O advogado do arguido pode apresentar provas e testemunhas para demonstrar que o arguido não cometeu o crime ou para criar uma dúvida razoável quanto à culpa do arguido. O réu é considerado inocente do crime imputado até prova em contrário.
Quando a acusação termina de interrogar uma testemunha, a defesa pode interrogar a testemunha sobre qualquer assunto relevante. Após o interrogatório, o advogado que primeiro chamou a testemunha pode fazer mais perguntas à testemunha para esclarecer algo abordado no interrogatório. Este é o exame de redirecionamento. O juiz pode permitir uma oportunidade para o advogado oponente reexaminar.
Quando a acusação chamou todas as testemunhas para o seu lado do caso e apresentou todas as suas provas, ela arquiva o caso.
Neste ponto, o advogado do réu pode pedir uma sentença de absolvição. Isso significa que o advogado está pedindo ao tribunal para decidir o caso em favor do réu porque o promotor não apresentou provas suficientes para provar o caso contra o réu. Se o juiz concordar que não há provas suficientes para decidir contra o réu, o juiz decide a favor do réu e o caso termina.
Se não for requerida sentença de absolvição ou se o pedido for negado, a defesa poderá apresentar provas a seu favor. O advogado de defesa muitas vezes espera até este ponto do julgamento para fazer uma declaração de abertura.
A defesa pode optar por não apresentar provas, pois não é obrigada a fazê-lo. O réu em um processo criminal não é obrigado a provar a inocência. O ônus é sobre a acusação para provar a culpa do réu além de uma dúvida razoável.
Se a defesa apresentar um caso e convocar testemunhas, as mesmas regras e procedimentos que regem a apresentação de provas pela acusação agora se aplicam às provas apresentadas pela defesa, incluindo a oportunidade de o promotor interrogar as testemunhas de defesa.
Ao final do processo do réu, o promotor pode apresentar informações adicionais para responder às provas oferecidas pela defesa. Depois disso, a defesa tem outra oportunidade de apresentar mais provas em nome do réu.
Alegações Finais – Após a acusação e a defesa terem apresentado todas as suas provas, cada lado pode apresentar as alegações finais. Os argumentos finais – semelhantes às declarações iniciais – oferecem uma oportunidade para os advogados se dirigirem ao juiz ou ao júri pela última vez. O promotor fala primeiro, geralmente resumindo as provas apresentadas e destacando os itens mais benéficos para a promotoria. O advogado do réu fala em seguida. O advogado de defesa geralmente resume os pontos mais fortes do caso do réu e aponta falhas no caso do promotor. O promotor tem então uma última oportunidade de falar.
Instruindo o Júri – Após encerrar as alegações em um julgamento com júri, o juiz lê instruções aos jurados, explicando a lei que se aplica ao caso. Os membros do júri devem seguir estas instruções para chegar a um veredicto.
Deliberações do Júri – O júri vai a uma sala especial do júri e elege um capataz para conduzir a discussão. Os jurados devem considerar todas as evidências apresentadas, revisar os fatos do caso e chegar a um veredicto. Quando o júri toma sua decisão, o tribunal é chamado de volta à sessão.
Veredicto – O capataz apresenta um veredicto por escrito ao juiz, e o juiz ou o funcionário do tribunal lê o veredicto do júri para o tribunal. O tribunal, então, entra em um julgamento com base no veredicto, e o júri é liberado do serviço. Se não for considerado culpado, o réu é liberado imediatamente. Se o réu for considerado culpado, uma data é marcada para a sentença. O réu pode ser mantido em custódia ou permanecer em estado de liberdade até a sentença.
Sentença – Uma audiência de sentença está agendada para determinar a punição que um réu condenado receberá. O juiz ouve depoimentos da acusação e da defesa sobre a punição que cada lado sente que o réu condenado deve receber.
No Arizona, o Legislativo estabeleceu uma série de sentenças para diferentes crimes, e o juiz deve impor uma sentença dentro da faixa definida pela lei. As opções podem incluir liberdade condicional, multas, prisão ou uma combinação dessas punições. Em alguns casos, a pena de morte pode ser imposta. Um júri, e não o juiz, é obrigado a decidir se o réu receberá a pena de morte.
Recursos – Um réu condenado pode recorrer. Se a pena de morte foi imposta, um recurso automático é apresentado ao Supremo Tribunal. O Tribunal de Apelações ouve apelações em todos os outros casos criminais.
Casos civis
Os casos civis geralmente envolvem desacordos legais entre indivíduos, empresas, corporações ou parcerias. Uma pessoa também pode estar envolvida em uma ação civil com uma entidade governamental, como um estado, condado ou cidade.
A maioria dos casos civis envolve disputas relacionadas a quebra de contrato, cobrança de dívidas, compensação monetária por danos pessoais, danos materiais ou questões de direito de família, como divórcio.
A parte demandante em um processo civil é o autor, e a parte demandada é o réu.
Passos em um Processo Civil:
1. O autor apresenta um documento (uma reclamação ou petição) com o secretário do tribunal, informando as razões pelas quais o autor está processando o réu e qual ação o autor deseja que o tribunal tome.
2. O requerente deve declarar se o caso é elegível para arbitragem de acordo com a regra do tribunal.
3. Uma cópia da reclamação e uma intimação são entregues ao réu.
4. O réu tem um prazo limitado (geralmente 20 dias) para apresentar uma resposta por escrito admitindo ou negando as declarações na reclamação.
5. O autor e o réu trocam informações sobre o caso. Isso se chama descoberta.
6. O caso é julgado perante um júri ou um juiz. O processo de julgamento civil é semelhante ao processo criminal, com cada lado tendo a oportunidade de abrir e encerrar declarações, interrogatório direto e interrogatório de testemunhas e introdução de outras provas.
7. O juiz decide ou o júri dá o seu veredicto, com base nos depoimentos e demais provas apresentadas durante o julgamento.
8. A parte vencida pode recorrer da decisão para o nível imediatamente superior do tribunal.
Processamento do Processo do Tribunal de Apelações
Quando um recurso é apresentado, o tribunal de primeira instância envia os registros oficiais do processo ao Tribunal de Apelações. Quando os autos e os argumentos escritos dos advogados (briefs) forem recebidos pelo tribunal, o caso é considerado em questão e é atribuído a um painel de três juízes para consideração. Todos os casos arquivados no Tribunal de Apelações devem ser aceitos para revisão e decididos pelo tribunal.
O escrito da pessoa que interpôs o recurso (o apelante) contém argumentos jurídicos e de fato sobre por que a decisão do tribunal de primeira instância deve ser revertida. A pessoa contra quem o recurso é feito (o apelado) tem o direito de responder a esses argumentos.
Um tribunal de apelação não realiza julgamentos. Ele analisa documentos, exposições e transcrições do tribunal de primeira instância. Esses itens são o registro do recurso e são usados para determinar se o tribunal de primeira instância seguiu corretamente a lei ao tomar sua decisão.
Depois de revisar o registro, os juízes do Tribunal de Apelações podem ouvir os argumentos orais dos advogados antes de decidir o caso e emitir um parecer. Uma votação majoritária (pelo menos dois dos três juízes de acordo) decide o caso.
Os juízes do Tribunal de Apelações têm três opções ao tomar uma decisão:
•afirmar (concordar com) a decisão do tribunal de primeira instância;
•revogar a decisão (discordo), ou
•deferir o caso (enviar o caso de volta ao tribunal de primeira instância para novas medidas ou um novo julgamento).
Processamento de Casos na Suprema Corte
Quando uma parte deseja que a Suprema Corte ouça um caso, a parte apresenta uma petição para revisão. O registro então é transferido para o Supremo Tribunal. Depois de examinar a petição de revisão e os materiais de apoio, o tribunal decide se concede ou nega a revisão.
Em quase todos os casos, a revisão da Suprema Corte é discricionária. Isso significa que o tribunal pode decidir não aceitar o caso. Nesse caso, a última decisão de um tribunal inferior é definitiva.
Quando o Supremo Tribunal decide rever uma decisão do tribunal de primeira instância, os juízes estudam os autos e as questões ou questões de direito que levantam. Na maioria dos casos, o tribunal ouvirá argumentos orais dos advogados envolvidos no recurso.
Durante a argumentação oral, o advogado do apelante (a parte que faz o recurso) destaca e esclarece o lado do caso do cliente. Em seguida, o advogado do apelado (a parte que responde ao recurso) apresenta o outro lado. Os ministros muitas vezes questionam os advogados sobre as questões e sobre a jurisprudência citada em apoio à sua posição.
Depois de analisar os escritos das partes e ouvir as alegações orais das partes, os ministros se reúnem em particular para deliberar e votar sobre como o caso deve ser resolvido. Uma votação majoritária (cinco de sete votos) decide o caso, e o Chefe de Justiça designa um juiz para redigir a opinião majoritária do tribunal.
As decisões do tribunal devem ser por escrito. Ao emitir uma decisão ou parecer por escrito, o tribunal pode:
•Afirmar (concordar com) a sentença do tribunal de primeira instância, o que significa que a sentença é definitiva;
•Reverter (discordar) da decisão do tribunal de primeira instância, o que significa que a decisão do Supremo Tribunal deve ser executada, ou
•Retornar o caso (devolvê-lo ao tribunal de primeira instância para nova ação e possível novo julgamento).
